昔、スプリンクラーを止めていて火事のときに酷いことになった件があったけど、火事でもないのにのべつ鳴りまくるから迷惑なので止めたとかいう話だったから、センサがタコで的確な判定ができないのを誤魔化すために、必要最低限度を大きく上回る過敏な設定になっていたことが真の原因という可能性もある。 

エレベーターの件も、もし、どっちもそれなら、「安全装置を止めた表面的な責任者を糾弾して、それで一件落着」にしてしまって、「真の原因のほうは放置される」という危険が高い。 

「どこかに規定の書式で書いてある基準」だけを全てとして、「その基準自体が妥当なものなのか？」を全く問題にせず、杓子定規に当てはめる、悪い意味での役所仕事が諸悪の根源ということ。 

もっとも、「その基準自体が妥当なものなのか？」を問題にする権限がないから、やりたくてもできない、という「ごもっともな理由」は成り立つのだから、「基準自体、特に安全に関わる基準を決める委員とかの質を判定して、不適切なら是正して、質の悪い委員を糾弾する機関」が必要になることになる。 

ま、「そんなけっこうなものがあったらフクイチが吹っ飛んだりしてない」と、そういう問題だな。要するにどうもなるわけない。 

もっと酷いことが起きて、海外から寄ってたかって批判されたりすれば、改めるかもしれん。何だろうね、原子炉が、杜撰な基準のせいでさらに5～6個吹っ飛んで、全世界に、他人事ではないほどの放射能を撒き散らすとか、かな。 

と、まあ、悲惨スレにふさわしい話題ではある。

雑居ビル火事も「警報誤作動が多いのでいつも切ってた。サーセンw」で済ますからな。

ああいうのは、警報器がちゃんと作動していれば問題なかったのか？という話にしかならんじゃない？